脑袋里说话的声音是谁的？

忍住张嘴，一起来看VCR：

01

02

03

听到你脑中的声音是什么了吗？

继续！

准备好了吗？预备唱:

1. 让我们红尘做伴活得潇潇洒洒，策马奔腾奔腾共享人世繁华
2. 大河向东流，天上的星星参北斗
3. 你身上有她的香水味
4. 浙江温州！浙江温州！江南皮革厂倒闭了
5. 啊啊啊~！五环！你比四环多一环
6. 那就是~！青~！藏~！高~！原~！
7. 哈利路亚~！哈里路亚~！

停！

是不是已经听到内心的歌声了？这个歌声是原唱吗？还是你自己的声音 ？当你在阅读这段文字时，内心有你自己阅读的声音吗？那到底脑子里的声音是谁的？

这就是科学家们定义的“内心语言”（inner speech）或“内心独白”（internal monologue），属于一种思维载体。神经科学家们发现，当我们默念时，大脑中和说话有关的一个重要脑区——布罗卡氏区被**，就仿佛我们真的在说话一样。

布罗卡氏区（红色部分）

那你有没有想过聋哑人的“内心语言”呢？如果天生就患有听觉障碍，从小就不会说话，那他们的脑内也会有一个声音吗？

听力是语言形成的一个重要组件。
正常人说话时，会使用耳朵收集的数据来帮助调节说话的语气，音调和节奏。如果一个人压根就听不到声音，自然很难模仿与判断自己的发音是否正确，也几乎无法学会语言。这就是为什么听力受损者会经常出现语言障碍，也即俗称的“十聋九哑”。

当然聋哑人脑内也有“声音 ”，虽然他们不能用自然语言表达自己的想法，并不等于聋哑人就没有思维能力。有声的自然语言，确实是思维*重要的表达方式，但这并不是**的，人类还可以借助其他方式来获取信息和表达自我——体感反馈。更笼统地说，体感反馈提供了对大脑中感觉表示的面向动作性质的有趣见解。

DOI:https://doi.org/10.1016/j.cub.2008.10.033

内在声音是在用文字思考（内在言语）和默读时体验到的，并唤起与外部声音高度相似的大脑活动。
而外部声音（自己的和他人的）是在外部空间中体验到的。

那脑子里会出现“别人”的声音吗？内在言语和外在言语在很多方面都有所不同，其中之一是空间感知体验。内部言语和外在言语的空间感知（头部内部与外部）的这种差异可能与与外在言语相关的感觉输入有关。

幻听（AVH）：是许多精神和医疗状况的症状，与内心声音的常见且不易察觉的体验不同，AVH 体验是不寻常的，并且对受影响的个体来说往往是毁灭性的。

先前尚未研究过如何在大脑水平上处理这些输入（或缺乏）以推断语音的内部或外部空间感知。尽管外部空间声音定位的神经机制是众所周知的——“哪里”听觉通路，但内部声音的内部空间体验的神经基础仍然模糊。这些知识是理解内部声音异常体验神经机制的重要的第一步，如幻听（AVH），即对没有外部说话者的言语的感知。

DOI:https://doi.org/10.1002/brb3.2042

为了解决无法直接观察内心言语的问题，在该项功能磁共振成像试点研究中，研究人员使用功能磁共振成像（fMRI）来研究健康受试者默读（内在言语的实验模型）和大声阅读（外显言语的实验模型）时大脑活动的差异，并研究了这种差异空间定位的神经基础。

在使用基于 ICA 的方法（Pruim 等人， 2015）去除运动伪影后，研究人员对 fMRI 数据进行了无模型时空分析，类似于之前的工作（Stephane 等人，2019），并采用基于排列的统计（Winkler 等人，2014）。

通过上述方法，我们能够解决跨受试者/任务/大脑区域的血流动力学反应（HDR）的变异性、与阅读相关的运动伪影以及我们研究中的小样本问题。

结果

刺激后 6-8 秒 (a) 的顶下小叶 (IPL) 和颞中回 (MTG) 以及初级听觉皮层 (PAC) 中观察到默读相对于朗读（红黄色）的活动更高刺激后 8-10 秒 (b)。与默读相比，朗读时，刺激后前 4 秒（c、d）左侧和右侧初级运动皮层的活动较高（蓝色），2-4 秒 PAC 和颞平面 (TP) 的活动较高刺激后 (d)。刺激后 10-12 秒还注意到左侧 PMC 的活动 (a)

• 缩写：IPL，顶下小叶；MTG，颞中回；PAC，初级听觉皮层；TP，颞平面。
• a Left PAC 和 Left PT 被合并，因为它们是连续的簇。

研究发现对于 AVH 中内心声音的头部外体验机制以及可能的其他***体验（例如思想广播和读心术）具有重要意义。内部声音的内部空间体验和外部声音的外部空间体验都取决于“哪里”听觉通路的活动，因此，该通路的功能障碍可能会导致内部声音的外部空间体验。

结论

虽然默读期间内心声音的体验是准普遍的，就像任何其他主观体验一样，但个体之间的体验不太可能相同（Alderson-Day & Fernyhough， 2015）。研究表明，许多发育、认知和心理语言因素，例如年龄和阅读速度（Fujimaki et al., 2004）会影响这种体验。这项试点研究无法解决这些因素。因此，有必要在更多受试者中复制目前的研究结果，从而消除内部声音体验、阅读速度和其他认知因素的变异性影响，对于*终结论是必要的。此外，为了阐明听觉通路在幻觉中的作用，对患者的这一通路进行研究也是必要的。